Han pasado tantas cosas durante los últimos días que creo que lo mejor será realizar una valoración general de la situación con tres variables principales, el conflicto Libio, los acuerdos de los líderes Europeos del fin de semana y el terremoto de Japón con los problemas de seguridad de sus centrales nucleares.
Aunque Japón esté tan lejos la incidencia de lo que allí está sucediendo es muy importante, lo primero es lamentar el gran numero de víctimas que se han producido, difícilmente las personas podemos abstraernos en eso aunque para la bolsa ese sea un tema irrelevante; los inversores valoran las repercusiones de este incidente, para la bolsa japonesa ha resultado en una caída del 6 % en su índice, en cambio el Ibex 35 ha amanecido...
con subidas. Las empresas que mejor se aprovechan hoy de la crisis nuclear japonesa son las de energías renovables, vemos a Gamesa con subidas del 5 % y no creo que sean injustificadas. Con el viejo debate abierto sobre energía nuclear lo cierto es que los argumentos a favor de las energías renovables cobran poder de forma exponencial tras el desastre japonés, hoy ya no puede verse a la energía nuclear y su seguridad como la semana pasada y difícilmente en España podrá reabrirse a corto plazo el debate energía nuclear si o Energía nuclear no, las renovables ya han ganado la batalla. En esta tesitura la subida de Gamesa está totalmente justificada, otro cantar es la bajada de las aseguradoras que no tienen intereses en Japón (como Mapfre) que solo caen por el efecto contagio del sector.
Vayamos ahora con el tema de la guerra civil en Libia, por desgracia también para la bolsa lo malo es bueno y lo bueno es malo; un dictador en Libia da estabilidad al país y al precio del petróleo y la victoria de los rebeldes podría dar alas a movimientos similares en países de la periferia; por raro, malo y lamentable que suene el hecho de que Gadafi este ganando la guerra civil (por ahora) es bueno para la economía. El petróleo ha dejado de subir e incluso podría comenzar a bajar si la situación se normaliza. Lo primero que quieren los mercados es un desenlace rápido, y la victoria de Gadafi parece preferible a la victoria de los rebeldes, esto es la bolsa y no entiende ni de justicia ni de sentimientos.
Curiosamente el tercer punto es el más confuso, lógico pues atañe a políticos; los líderes europeos se han reunido y han decidido incrementar la cuantía del fondo de rescate, esto es bueno para España, para las deudas periféricas y por ende para los bancos españoles que suben con mucha fuerza en el día de hoy al reducirse su riesgo. Nadie sabe a ciencia cierta cuáles son las contraprestaciones que ha exigido Ángela Merkel para acceder a incrementar el importe del rescate, pero supongo que irán encaminadas hacia mayores reducciones en los déficits de los países periféricos, y eso para la economía también es positivo aunque quizá no lo sea tanto para las personas que se vean afectados por recortes. Un punto clave del acuerdo podría ser ligar el incremento de los salarios a la productividad y desligarlos de la inflación.
En este momento el Santander sube un 5 % y la mayoría de valores europeos relacionados con las energías renovables suben más de un 5 %, Vestas, una de las principales empresas europeas de energía eólica y rival de Gamesa, sube a esta hora un 7 %.
Buenos días,
ResponderEliminarNo soy ningún experto en energías, pero estoy de acuerdo contigo que las renovables salen beneficiadas; pero para mi esta desgracia de Japon significa totalmente lo contrario, es un éxito de las centrales nucleares, ya que después de sucederles lo peor imaginable nos encontramos con que las medidas de seguridad funcionan y no hay ningún desastre nuclear, aunque, y es triste decirlo, hay desde los medios, quién se le nota un poco ansioso porque este desastre se produzca y poder decir que tenía razón sobre los peligros de la energía nuclear.
Un saludo, Diego
En verdad ese terremoto esta dentro de lo inimaginable, un 8,9 es algo excepcional, segun dicen 1200años desde el ultimo.
ResponderEliminarY dos han aguantado perfectamente, y de esta experiencia se podra aprender mucho.
Para mi la nuclear y las renovables estan en el mismo club de energias limpias. Pero claro, una cosa es lo q yo piense y otra lo que la sociedad en su infinita sabiduria entienda.
hombre aunque entro en este blog para aprender en bolsa, no me puedo resistir cuando equipara en limpieza a las renovables y la nuclear, ¿q esta usted fumando? el problema son LOS RESIDUOS NUCLEARES y sino la eleccion no tendria color a ver cuando sacan las cifra de lo q paga españa por mandar los residuos nucleares a francia.
ResponderEliminarramon si puede hacer un analisis de duro felguera o alguien q de perspectivas gracias.
ruben r.
El problema va mucho más allá simplemente de la "limpieza" supuesta a las renovables. El problema es el coste de la energía, y si con nuclear pagas 50 euros en tu casa al mes por la luz, preparate a pagar 100 euros con las renovables. Por ahí va la cosa...
ResponderEliminarEfectivamente, como dice otro comentarista, "el problema son LOS RESIDUOS NUCLEARES" más que las centrales en sí. Pero, ciñéndonos a las centrales nucleares afectadas por el terremoto. Si las de Japón han resistido (parcialmente) como han resistido es porque Japón construye con unas medidas antiseismos tan estrictas y "exageradas" que sus edificios resisten como en ningún otro país hubiera ocurrido. Un terremoto del calibre del de Japón hubiera constituido una catástrofe inimaginable en muchos otros países y si en ellos hubieran existido centrales nucleares el desastre nuclear del que ahora estaríamos hablando sería aún más grave que el de Chernobil.
ResponderEliminarDe modo que no pongamos paños calientes en heridas que necesitan cirugía de largo alcance.
Saludos.
No me digáis que el día de hoy no refleja la idiosincrasia española. "Esta crisis no nos va a afectar" El mundo acongojado por los sucesos y nosostros celebrando que nos avalan los pufos. Todas las bolsas en negativo menos la nuestra.
ResponderEliminarCierto anonimo #7 "Spain is diferent", pero podriamos decir que lo de hoy todo fueron fuegos de artificio, al final casi casi entramos en rojo, ahora bien los tiburones de turno han sabido arrastrar al cardumen de pececillos ... mañana ya veremos si las aguas del Ibex se tiñen de rojo.
ResponderEliminarEn cuanto a la energia nuclear, por favor seamos serios y no intentemos colar falacias de que es una energia limpia e inocua, comparandola con las renovables.
Tambien nos quieren colar la falacia de que son mas baratas (.. pagar 50€ o pagar 100€... como dicen mas arriba),de verdad se ha cuantificado todo el dinero que cuesta la creacion de una Nuclear, planes de prevencion en su entorno, controles, coste de almacenaje de los residuos durante cientos de años, coste de esas instalaciones, prevendas politico-economicas para que acepten este tipo de instalaciones en una poblacion, coste economico al cerrar sectores economicos que dependen muy directamente del territorio, coste del desmontaje y tratamiento de la instalacion despues de su vida util.... y podriamos seguir poniendo mas elementos en la ecuacion.
Mencion aparte del problema sanitario cuando se produce un fallo ( nunca pasa nada, porque al final se lo callan), como dice Murphy si algo malo puede pasar, ocurrira.
....
Creo que el Ibex seguira en correcion, a pesar del dia raro, raro, raro de hoy. La vela que cierra hoy, apesar de ser verde, asi lo indica.
Se comenta que la reconstruccion de Japon, supondra el 0,5 al 1,5 de su PIB, muchos cientos de millones de €, que seguramente saldran de los mercados mundiales.
Un saludo.
Kike
El debate nuclear - renovables es sin duda interesante, no soy un experto del tema pero a priori parece que el apunte 50 - 100 euros de luz puede ser una de las partes del quid de la cuestión. El problema de las renovables por ahora es su ineficiencia financiera, y la menos ineficiente (eolica) tiene el problema de que igualmente queremos electricidad cuando no hace viento.
ResponderEliminarSobre lo que apunta Iker, yo he leido que en Chile en 1960 hubo un terremoto de magnitud 9,5 y que ha habido algunos otros en los ultimos 100 años de magnitud similar al de japón (aunque pocos.)
Saludos a todos y suerte,
Como referencia sobre los terremotos. http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_Richter
ResponderEliminarAunque existen esa clase de eventos de forma "frecuente", hay q dividirlo por el total del planeta. No solo importa la fuerza sino donde ocurra.
Sobre Energia nuclear y renovables. Mi argumento es el siguiente: Energia nuclear o renovables, ambas reciben subvencion, ambas nos independizan del petroleo.
Sobre la limpieza, es evidente que parecen mas limpias las renovables, y algunas como la heolica, mareomotriz etc pueden serlo. Pero cosas como paneles solares, para cuya fabricacion se requiere de cadmio.... manda cojones.
Las nucleares simplemente tienen mala fama. Cuando todo lo de japon termine, contar los muertos y daños por las nucleares y contar lo mismo pero en refinerias de petroleo, coches, barcos etc.
A ver si nos informamos un poco. El problema no ha sido el terremoto, que provocó el paro automático de las centrales, el problema fue el tsunami que destrozó los sistemas auxiliares de refrigeración, o sea los motores que debian seguir enfriando el nucleo del reactor.
ResponderEliminar