Cajas de ahorros y bancos: una amenaza risible y un requisito razonable

Una vez más nuestro gobierno parece ser el responsable de inyectar grandes dosis de incertidumbre al mercado, no sé qué opinareis vosotros pero a mí me da la impresión de que esto de dar ultimatums a las cajas a través de los medios de comunicación y decir que si no cumplen inyectamos cuatro duros y nos las quedamos (porque son 4 duros esos 20.000 millones comparados con el agujero global de las cajas) da un poco de risa, no, más bien de pena.
No quiero ser negativo con todo, quizá no sea el momento indicado para anunciarlo (aunque debo admitir que seria difícil encontrar el momento apropiado) pero si me parece interesante exigir a bancos y cajas un core capital del 8 %; para quienes eso del core capital les suene a chino...

decirles a grandes rasgos que son los activos del banco comparado con todo el dinero que mueven en el mercado, concretamente con el que prestan. Es decir que como mínimo las reservas mas el capital deberán ser el 8 % del total del dinero que tiene el banco como deuda por sus operaciones, es decir del que tiene prestado a sus clientes. Una definición valida podría ser esta: "se refiere a la relación (en porcentaje) que existe entre el capital básico –compuesto por el capital y las reservas– del que se puede disponer inmediatamente, frente al valor de las deudas a las que hace frente la entidad por sus operaciones." Para entender lo fácil que resulta que el pánico provoque una crisis de liquidez a un banco si no media intervención de los bancos centrales prestándoles dinero, indicar que bastaría con que un 8,1 % de los clientes (con el 8,1 % de los fondos lógicamente) sacaran su dinero de un banco con un core capital "seguro" del 8 % para provocar que el banco en cuestión no tuviera liquidez alguna, de hecho tendría una liquidez negativa del 0,1 %, es decir que no podría ni dar cambios en ventanilla.
Volviendo sobre las cajas, vamos a ver, si el problema del agujero de las cajas fueran simplemente 20.000 millones de euros a nadie les preocuparía, pero además no acabo de comprender porque tiene que ser el gobierno quien entre en el capital de las cajas cuando probablemente haya capital privado interesado en adquirirlas, que ganas de meterse en mas berenjenales tiene el amigo ZP. A mí me parece sencillo, aquellas cajas que no cumplan el "endeble" requisito de un 8 % de core capital se sacan a subasta, se les obliga a emitir participaciones preferentes, se les hace vender activos, se echa a la mitad de la cúpula para frenar gastos y, en último extremo, se les inyecta dinero de todos, porque resulta que no hay dinero para nadie pero si para que las cajas sigan siendo independientes y una fuente continua de chanchullos de nuestros políticos que hacen y deshacen a su antojo. Por cierto el "endeble" anterior se refiere a que un core capital del 8 % en nuestras cajas no garantiza nada dada la cantidad de propiedades inmobiliarias y dinero prestado a promotoras que tienen en sus balances, propiedades depreciadas e ilíquidas y prestamos que difícilmente recuperarán.
Todo el sector bancario español está a la cabeza de los descensos hoy en Europa, el peor del Ibex Bankinter, uno de los bancos que menos problemas inmobiliarios tiene pero, como su core capital es de más o menos un 7 %, los mercados están descontando que deberá ampliar capital o vender activos. Siempre la paga el que menos lo merece.