Nueva Rumasa, emision de pagares... Uy que peligro.

Como este de Nueva Rumasa es un tema delicado intentare ser breve y al final os transcribire las dos noticias mas significativas sobre el asunto, pero hay algunos detalles cuando menos sospechosos sobre esta emision en los que deseo hacer hincapie. Como sabeis Nueva Rumasa es la empresa de Ruiz Mateos, aquel del coscorron a Boyer y del que os cuelgo un video en la parte inferior de esta entrada en el que aparece disfrazado de Superman y gritando "Boyer que te pego leche..."
Bueno pues si decidimos prestar nuestro dinero a este personaje y su familia deberemos saber que la CNMV entre otras cosas advierte...

...continuacion...

de que todas esas empresas que aparecen en esas fastuosas campañas publicitarias no son la garantia de los pagares de la Nueva Rumasa, la Nueva Rumasa es una sociedad anonima a la que no pertenecen esas empresas, por cierto los pagares no estan inscritas en el registro mercantil. Por otro lado en la tercera emision de pagares Nueva Rumasa ha incluido en la valoracion de la empresa que garantiza los pagares, sus inventarios de Brandy con el supuesto precio de venta de los proximos 12 años, vaya tela.



A continuacion dos noticias completas sobre Nueva Rumasa:

Bonos de Nueva Rumasa no tienen garantías depositadas y no figuran en RM, dice CNMV.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores acaba de hacer público un comunicado en relación a una nueva emisión de bonos de Nueva Rumasa por importe cada uno superior a 50.000 euros y, por tanto, no sujetos a la supervisión de la CNMV. Pese a ello el organismo presidido por Julio Segura hace unas advertencias muy claras y precisas sobre la situación, responsabilidad y solvencia de estas emisiones, recomendando por último, el asesoramiento de un experto.

Reproducimos seguidamente el jugoso comunicado de la CNMV:
1º. La entidad Nueva Rumasa es una sociedad anónima que no es la cabecera de ningún grupo de empresas ni un holding que aglutine las participaciones de los accionistas comunes en tales sociedades. Por otra parte, no es la emisora de los pagarés. En consecuencia, los pagarés son emitidos por una empresa concreta y determinada, que responde de la devolución de principal e intereses únicamente con su patrimonio, sin posibilidad, en principio, de derivar responsabilidad alguna sobre el patrimonio de otras compañías, por más que pertenezcan a accionistas comunes.

2º. Las emisiones de pagarés no han sido inscritas en el Registro Mercantil, lo que supone, sin perjuicio de otras posibles consecuencias, que no han sido objeto de revisión y calificación por un Registrador Mercantil en lo que hace al cumplimiento del régimen jurídico del Título X de la Ley de Sociedades Anónimas, sobre emisión de obligaciones y otros valores que reconozcan o creen una deuda y, en particular, el respeto al límite máximo de endeudamiento previsto en el art. 282 de aquel texto legal.

3º. En relación con las garantías de la emisión de las que se habla en la publicidad, debe destacarse que no existe en el momento presente constituida e inscrita en el correspondiente Registro de Bienes Muebles ninguna garantía, en concreto ninguna prenda sin desplazamiento de posesión, sobre las existencias de licor a que se refiere la publicidad a favor de los suscriptores de ninguna emisión de pagarés.

Es también importante reseñar que en la eventual y futura constitución de una prenda sin desplazamiento de posesión, el valor de la cosa objeto de la garantía declarada por el deudor, constituyente de la prenda, no será objeto de valoración o revisión por ningún experto independiente designado por el Registrador Mercantil. Por último y en línea con las recomendaciones que por parte de la CNMV se realizan con carácter habitual, se recomienda a los inversores que soliciten el asesoramiento de una entidad habilitada antes de tomar una decisión de inversión.


Profesor IESE calcula valor inferior a licor garantía de pagarés de Nueva Rumasa

No corren buenos tiempos para los pagarés de Nueva Rumasa. Tras las durísimas advertencias de la CNMV de la semana pasada, se suma el profesor, Pablo Fernández, encargado de la valoración del licor que sirve de garantía para la tercera emisión de Maspalomas Hoteles (Nueva Rumasa). Fernández apunta que en términos de garantía de la emisión para los suscriptores de los pagarés, su valoración de 1.217 millones de euros “no sirve”.

El profesor Pablo Fernández de la Escuela de Negocios de la Universidad de Navarra, IESE, aparecía este pasado domingo en los anuncios publicitarios de la tercera emisión de Nueva Rumasa como valorador del licor que servía de garantía a las emisión realizada, por la sociedad del grupo Mapalomas Hoteles. Fernández apunta que su “valoración –alcanza los 1.217 millones- no fue realizada para calcular el valor de las existencias de brandy como garantía de unos pagarés”, y añade que es muy inferior, según nota llegada a nuestra redacción.

El profesor del IESE explica que 1.217 millones de euros es el valor actual neto del margen que producirán los inventarios de los brandys Espléndido, Gran Garvey y Conde de Garvey según las previsiones (ventas de botellas, precio de venta, coste de las botellas...) de los propietarios y directivos actuales para los próximos años. Y añade que “el valor de los inventarios de brandy como garantía de los pagarés (esto es, el valor que podrían obtener los propietarios de los pagarés si la empresa emisora no los pagase a su vencimiento y se les diera brandy) es sustancialmente inferior a 1.217 millones de euros”.

Pablo Fernández apunta que en el caso de la valoración de 1.217 millones de euros, se calculó el valor actual del margen porque se estaba calculando el valor de las existencias para sus propietarios según sus previsiones de ventas para los próximos 12 años. En este caso habría que estimar el precio por el que se podrían vender hoy las existencias a otra empresa. Este precio es sustancialmente inferior a 1.217 millones de euros, explica Pablo Fernández.

Por último, indica que “esto no afecta en absoluto a la decisión de invertir o no en estos pagarés, que depende de las expectativas de cada inversor sobre la empresa emisora (Maspalomas Hoteles, S.A.); sólo puede afectar a la cuantificación de la garantía, para lo que no sirve mi valoración”.

Destaca también que Pablo Fernández advierte de que no fue avisado para salir en la publicidad de la tercera emisión de pagarés de Nueva Rumasa en la que valora la existencias de licor.

ProRealtime - Las mejores novelas historicas. - Zeltia