No pude ver, o mejor dicho el otro dia se me olvido ver, el programa de TVE "tengo una pregunta para usted" en que intervenia nuestro presidente del gobierno Jose Luis Rodriguez Zapatero, pero gracias a los resumenes de las televisiones recorde que este es uno de los articulos que tengo pendientes desde hace mucho tiempo. En concreto me hicieron recordar las preguntas sobre porque se les daba el dinero a la banca y no directamente a las Pymes para reactivar la economia.
No quiero personalizar en Zapatero lo que para mi es un error generalizado, porque creo que salvo en Francia donde Nicolas Sarkozy ha vuelto a estar por encima de los demas imponiendo condiciones duras a los bancos rescatados, en el resto de paises la situacion ha sido similar.
Por supuesto lo que yo no cuestiono es la necesidad de los planes de rescate, sino la precipitacion y la falta de condiciones en las ayudas al...
...continuacion...
sector bancario. Como trabajador o como empresario creo que la vision es la misma y es de justicia que la gente se sienta molesta por algo que podria haberse hecho de mil maneras, y todas mejores.
Por supuesto lo que yo no cuestiono es la necesidad de los planes de rescate, sino la precipitacion y la falta de condiciones en las ayudas al...
...continuacion...
sector bancario. Como trabajador o como empresario creo que la vision es la misma y es de justicia que la gente se sienta molesta por algo que podria haberse hecho de mil maneras, y todas mejores.
Vayamos por partes y centremonos en España, nuestro estado aprobo un plan de rescate para comprar activos de calidad a bancos y cajas por importe de 30.000 - 50.000 millones de euros. Es cierto que ese dinero no se regala ya que esos activos podran venderse en el futuro, es cierto que bancos y cajas posiblemente lo necesitaban (unos mas que otros), pero en mi opinion el problema y la razon por la que son mal vistas por el pueblo estas ayudas son por la falta de condiciones.
Zapatero no tendria que haber ayudado al sector bancario sin imponer condiciones y si las condiones que se quisieran imponer no las aceptaba la banca mejor que mejor, ese dinero se podria haber utilizado para reactivar de 1.000 formas la economia, sin ir mas lejos con "solo" 8.000 millones de euros se ha activado un plan de creacion de empleo en los ayuntamientos que dara trabajo a 400.000 personas (durante unos meses), con 50.000 millones se podrian haber hecho muchas cosas.
Estas hubieran sido mis condiciones para dar dinero a bancos y cajas o para comprarles activos, podeis añadir en los comentarios las vuestras:
- Eliminacion total del dividendo de la banca, si les sobra dinero para darselo a los accionistas no necesitan que el resto de españoles o sea el gobierno, les ayude.
- Forzar que las recompras de activos sean a cambio de creditos a Pymes o consumidores, que sentido tiene dar liquidez a los bancos si no se articulan los mecanismos para que llegue esa liquidez a quien mas lo necesita.
Si te ha gustado puedes compartirlo en alguno de los agregadores de noticias que tienes a continuacion:
- Imponer a los bancos la recompra de los activos adquiridos por el estado en cuanto ya no necesiten las ayudas (mas intereses), e impedir que realicen adquisiciones de otros bancos u otras empresas hasta que lo hagan.
Por supuesto como accionista mi vision es diferente a la que pueda tener como contribuyente, como accionista estoy encantado que se ayude a la banca sin condiciones, asi un banco como el Santander que ha ganado 8.876 millones de euros tiene acceso a la recompra de activos y puede pagarme un dividendo que rondara el 10 %. De lo que no cabe duda es que la mision del Sr. Zapatero es gobernar para los españoles y no para los accionistas de los bancos.
Mi pregunta para usted Sr. Zapatero es:
¿Por que ayudan a los bancos sin imponer condiciones? ¿Por que ayudan a los que no lo necesitan (a los que siguen repartiendo dividendos y consiguiendo beneficios espectaculares)?
Articulos relacionados:
Si te ha gustado puedes compartirlo en alguno de los agregadores de noticias que tienes a continuacion:
Antes de nada felicitarte por tu blog como ya hice en alguna ocasión más.
ResponderEliminarQuería comentarte que a mí también me afecta la crisis y gracias a dios y que sea por mucho tiempo lo tengo. Soy accionista del BSCH compré acciones a 10, 12, a 9 y ahora a 5,35 y si mañana sube 8 ct se me ejectura la orden de venta.
Estoy pagando 2 créditos por cosas del destino. Los créditos son 250€/mes y cobro 900€. Si le quitas para gastos básicos necesarios se me va el sueldo.
En acciones compré en distintos momentos pero solo tengo invertidos unos 4.500€ que a dia de hoy son mas o menos unos 2.700€. Si me quitas la poca alegría que el BSCH me da que es el dividendo ese dinero aunque pueda parece que no, se nota. Si quieres penalizar a los bancos y les sobra dinero que bajen el sueldo de la gente de "clase noble" que engañó a los accionistas del BSCH y no que quiten los dividendos.. porque parece que los accionistas de los bancos no son ciudadanos o no padecen la crisis :S
Y añado que no sé cuantos accionistas habrá entre todos los bancos afectados por la crisis pero seguro que son muchos y son ciudadanos que también tienen derechos.
ResponderEliminarlOS 8.000.- MILLONES a los ayuntamientos, es dinero tirado, en manos de autonomos y PYMES si generaria empleo o al menos evitaria que se sigan destruyedo, fdo. rimafacil
ResponderEliminarHola amigo, me alegro de que te guste el blog.
ResponderEliminarSoy el primer beneficiado del dividendo del Santander y me alegro enormementede que lo entregue, lo que discuto es que esa sea la mision del gobierno, beneficiar a los accionistas de las empresas privadas.
Como accionista me veo beneficiado, lo que discuto es que sea justo.
Saludos y mucha suerte,
Ramon
Para "accionista bancario"
ResponderEliminarResulta muy lícito que defiendas tus intereses, pero estaría mejor que le dieras un enfoque más objetivo y meditado a tus palabras.
Aquí nadie está "penalizando" a los bancos, más bien todo lo contrario. Los penalizados somos todos los ciudadanos y pymes que no podemos tener acceso a esa liquidez que se les está inyectando ¡precisamente con nuestro dinero!. Cierto que es díficil momento para la concesión de préstamos ¿pero acaso no les están dando dinero con esa excusa?
Además, si ese dinero se emplease en otros fines, probablemente recibieses más. Ya sea via subsidios, prestaciones para compra o alquiler de 1ra vivienda, cambio o adquisición de vehículo o bicicleta o transporte público u otros bienes o servicios, ayudas a empresas que redundarian en todos... Se te ocurririan un millón de cosas (todo ello con criterio).
Invertir/especular en bolsa implica cierto riesgo. ¡Que BSCH no da dividendos! siempre podemos vender y comprar TELEFÓNICAS (por decir algo) que acaban de anunciar un aumento del mismo.
Un saludo a todos. Socito
al primer anónimo: no vale ir haciéndote la víctima y luego invertir en bolsa y decir que no quiten los dividendos porque eres modesto.
ResponderEliminarSe siente: si inviertes en bolsa has de hacerlo asumiendo todas las consecuencias, y del mismo modo que cuando sube y reparte estás feliz tienes que aceptar cuando baja o no reparte. Si no lo puedes asumir no entres.
Por tanto subscribo totalmente la afirmación del artículo del blog.