El plan de rescate Español. Que es y su coste. El Economista o El libro gordo de Petete.

Creo que la situacion de la economia es lo suficientemente seria para que los medios de comunicacion se dediquen a informar y no a desinformar como estan haciendo algunos.

Hoy estaba viendo "el Hormiguero" el simpatico y divertido programa de Cuatro y el presentador en clave de humor comentaba que el plan de rescate nos iba a costar 5.000 euros por Español, es un programa de cachondeo y me parece comprensible exagerar o faltar un poco a la verdad.

Mi absoluta estupefaccion ha llegado despues, leyendo la edicion on-line de "El Economista" he llegado a la siguiente noticia:

...continuacion...

"Una comparación: los rescates y el PIB per cápita de cada país", ya el titular me parecia sospechoso, pero he entrado en la noticia y lo que he leido me ha parecido patetico. En el articulo de marras cogen las cantidades que los gobiernos van a invertir en sus planes de rescate y lo dividen por el numero de personas de cada pais, el resultado estan diciendo que es lo que vamos a pagar por persona en cada pais por el plan de rescate de los bancos.

Se supone que "El Economista" es uno de los dos periodicos de economia mas leidos de nuestro pais y no el "Libro gordo de Petete", se supone que es un medio especializado que debe dar informacion meridianamente fidedigna, y no periodistas de la prensa rosa que escriban barbaridades.

Vamos a centrarnos en el ejemplo español, el estado utilizara 30.000 o si se amplia 50.000 millones de euros en comprar activos, no en regalarles el dinero a los bancos, en comprar activos que supongo que comprara a precios de mercado actuales y que vendera en el futuro (2 - 3 años) con beneficios o perdidas. Si hay perdidas en el proceso ese sera el coste para nuestro pais (mas los intereses si queremos), por tanto el coste por español seran esas perdidas divido por el numero de españoles.

Si se hacen las cosas bien no tendria ni porque haber perdidas, se compran activos a precios de mercado (y los precios han bajado) y se revenden cuando los mercados se reactiven, incluso podriamos hacer negocio todos los españoles. Habitualmente en cualquier cosa que meten mano los estados es dificil ver beneficios, pero aun asi por muy mal que se hagan las cosas las perdidas cuando acabe el proceso de compra/venta, es decir cuando en 2-3 años finalice el plan de rescate, nunca seran de la totalidad de los activos de "alta calidad" comprados (activos segun dice Solbes con rating AAA), sino que las perdidas podrian ser un porcentaje (10% - 20% o 30%) de los 30.000 millones, un porcentaje dificil de valorar en este momento, pero si se compran activos para luego venderlos no se va a perder la totalidad de la inversion.

Algunos os preguntareis ¿y por que no venden los bancos sus activos? La razon es sencilla, en este momento todos los mercados estan parados no hay transacciones, los bancos no pueden vender los activos ni muy por debajo de su valor real, por tanto es una manera que tiene el estado de inyectar liquidez en el sistema de forma indirecta: compra unos activos ... los bancos consiguen liquidez (y no hay que intervenirlos lo que supondria un coste mayor) ... pasado el tiempo el estado vende los activos.

La gran diferencia con el plan de rescate de Estados Unidos, es que alli se compran activos "toxicos", es decir hipotecas subprime sobre activos sobrevalorados, y sera mas facil que se pierda en el proceso una gran parte de los 700.000 millones de $ invertidos. Aun asi seguro que se recupera una parte importante cuando hasta Warren Buffet quiere participar con un 1% de la inversion.

Cotizaciones de Bolsa Gratis en Tiempo Real Hoteles en Ainsa